التماس اعادة النظر والنقض من طرق الاعتراض على الأحكام القضائية

التمييز بين الاعتراض على الأحكام القضائية بطريق التماس إعادة النظر والنقض:

– يشتركان في ثلاثة أمور، على النحو الآتي:

1. أنّ كلاً منهما من طرق الطعن غير العادية.

2. أنّ كلاً منهما يُبنى على أسباب محددة في النظام على سبيل الحصر.

3. قد يشتركان في بعض الأسباب.

– ويختلفان في الآتي:

1. أنّ الاعتراض بطريق التماس إعادة النظر يبني على خطأ في الوقائع، خلافاً للاعتراض بطريق النقض الذي ينبي على خطأ في القانون، أو تطبيقه، أو تأويله.

2. أنّ الاعتراض بطريق التماس إعادة النظر تنظره ذات المحكمة التي أصدرت الحكم، خلافاً للاعتراض بطريق النقض فتنظره المحكمة العليا.

3. أنّ الاعتراض بطريق التماس إعادة النظر طعن لمصلحة أحد الخصوم، خلافاً للاعتراض بطريق النقض فهو طعن لمصلحة القانون.

4. أنّ الاعتراض بطريق التماس إعادة النظر يُعالج موضوع القضية، خلافاً للاعتراض بطريق النقض الذي يعالج شكلها.